Meulenhoff 2008, 256 pagina's
Oorspronkelijke titel: The cult of the amateur (2007)
Wikipedia: Andrew Keen (1960) en zijn website
Korte beschrijving
Een felle aanklacht tegen de vermeende zegeningen van het internet: onwetendheid, egoïsme, slechte smaak en de heerschappij van het gepeupel. De deskundige journalist wordt vervangen door de blogger, de vakliteratuur door de door amateurs gevulde wikipedia, de reclame en de leugen regeren op YouTube, het illegaal downloaden van muziek wordt niet eens meer gezien als diefstal, en de verslaving aan gokken en porno neemt schrikbarende vormen aan. Om van de internetverslaving niet te spreken. Een stortvloed van feiten, meningen en voorbeelden, uitermate leesbaar, zij het af en toe wel wat veel van het goede. Het voorlaatste hoofdstuk is getiteld 'Oplossingen', maar dat heeft helaas weinig te bieden. Met eindnoten en index.
Fragment uit 2. De nobele amateur
Wat krijgen we in ruil voor de gratis inhoud van de amateurs? We krijgen, uiteraard, wat we verdienen. Wat we krijgen is in de woorden van de grote denker en schrijver Lewis Mumford 'een toestand van geestelijke verzwakking en domheid die nauwelijks van ernstige onwetendheid te onderscheiden is'. Redacteuren, technici, cultuurbewakers en deskundigen helpen ons op allerlei gebieden een schifting te maken tussen dat wat de moeite waard is om tijd aan te besteden en dat wat we beter kunnen laten voor wat het is. Hoewel de vakmensen - redacteuren, geleerden, uitgevers- stellig de slachtoffers zijn van een internet dat hun positie en waarde ondergraaft, zijn de grootste slachtoffers toch wij, de eindgebruikers van Wikipedia en de blogs en de 'gratis' inhoud die hardnekkig onze aandacht opeisen. En als er onjuiste informatie wordt verspreid, zijn wij het die onder de gevolgen moeten lijden. Want het treurige feit is dat dr. William Connelly dan misschien wel bij machte mag zijn om een onderscheid te maken tussen de wartaal van de slecht ingelichte betweter; de gemiddelde internetgebruiker is dat niet. Wij gaan ervan uit dat de informatie die we opnemen betrouwbaar is. (pagina 63)
Lees: Newspeak: sociaal lezen (oktober 2012)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen